1、依据《顾客合法权益保护法》第24条、《合同法》第311条的规则，货运公司的连单反面写到的“贵重物品损坏不给予补偿”是无效的，运送公司在运送过程中形成货品毁损的应当由货运公司承当补偿职责。  《顾客合法权益保护法》第24条、《合同法》第311条的原文如下： 《合同法》第三百一十一条　“承运人对运送过程中货品的毁损、灭失承当危害补偿职责，但承运人证明货品的毁损、灭失是因不可抗力、货品自身的天然性质或许合理损耗以及托运人、收货人的差错形成的，不承当危害补偿职责”《顾客合法权益保护法》第二十四条 “经营者不得以格局合同、告诉、声明、店堂告示等方法作出对顾客不公平、不合理的规则，或许减轻、革除其危害顾客合法权益应当承当的民事职责。    格局合同、告诉、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

　　2、损坏别人物品的，要照价补偿，物品损坏补偿法令可参照《侵权职责法》。

　　依据《侵权职责法》第二章 第十九条 损害别人产业的，产业丢失按照丢失产生时的市场价格或许其他方法核算。

　　第二十条 损害人身权益形成产业丢失的补偿 损害别人人身权益形成产业丢失的，按照被侵权人因而遭到的丢失补偿;被侵权人的丢失难以确认，侵权人因而取得利益的，按照其取得的利益补偿;侵权人因而取得的利益难以确认，被侵权人和侵权人就补偿数额洽谈不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院依据实际情况确认补偿数额。

　　3、能够按照两边约好价格或市场价格补偿。法令依据是我国《合同法》第三百一十一条　承运人对运送过程中货品的毁损、灭失承当危害补偿职责，但承运人证明货品的毁损、灭失是因不可抗力、货品自身的天然性质或许合理损耗以及托运人、收货人的差错形成的，不承当危害补偿职责。  第三百一十二条　货品的毁损、灭失的补偿额，当事人有约好的，按照其约好;没有约好或许约好不明确，按照本法第六十一条的规则仍不能确认的，按照交给或许应当交给时货品抵达地的市场价格核算。  法令、行法规对补偿额的核算方法和补偿限额还有规则的，按照其规则。