明确的“投递次数”规定，快递服务主体应至少提供两次上门快递的免费投递，两次上门投递如果收件人仍然选择上门送货，快递服务主体可以收取额外费用。

　　“超时收费”的次数限制，其实和之前引起轩然大波的丰巢智能快件箱“超时收费”一样，只是一个“上门”，一个“进箱”。

　　“次数限制”能否成为“超时”认为“快速服务、准确服务、安全服务、方便服务”是快递企业的基本要求，快递企业应遵循“用户第一”的服务理念，在服务场所设置、业务和上门服务时间安排，在接收、交付、查询、投诉处理等环节，应尽可能仔细考虑和满足用户的合理需求，尽可能方便用户享受递服务。

　　“次数限制”并不完全符合“用户第一槐链”的服务理念。根据国家规定，快递员应该快递要及时充分通知。快递员送快递上门，铅敬孙应该。正常情况下，除非收件人有特殊情况，否则应提前联系。问题。因此，“次数限制”不如稿滑改为“特殊”

　　现实生活非常复杂。一旦“次数限制”现实中，会带来很多“剪断理还乱”的扯皮纠纷。明明是快递员“打电话”但是收件人根本不知道发生了什么，以为有人打错了电话，或者里面。但是快递员的“电话显示”送货上门是否还没有得到证实，就有了“多次不接电话”、“次数限制”的借口，“超时收费”就变得冠冕堂。

　　超时收费不能够及时交付。“次数限制”、“加班费”等机制最好改为“上门视频”、“加班快递柜处理”，或尊重收件人意见，妥善处理。根据相关规定，应督促快递企业在交付前履行通知义务，并在放置在智能快递箱或智能快递箱前征得收件人同意地址。两次投递后仍不能妥善投递，需要放置在智能快捷中，收件人不同意的，应当退回。