最近一篇题为载菜鸟包裹APP的文章，所以我选择起诉，在网上引起了热烈的讨论。一名法学生说，他的一名同学在收到快递时收到短信提示，需要下载菜鸟包裹A，拒绝下载该应用程序。结果，快递仍被扣留在菜鸟驿站，无法取出。法律在下载或取件之间做出选择，选择起诉菜鸟

　　许多网民也表达了他们对此事的看法。有些人认为这是菜鸟驿站的错，有些人认为这是菜鸟那到底是谁的错呢？

　　据知情人七年来，一些城市开始推广蔬菜鸟驿站向运营商解释，避免收件人受到“提货短信骚扰”，降低驿站短信成本(用菜鸟包裹)高出库效率(收件人可以是一个)

　　当时菜鸟驿站不愿强迫客户下载菜鸟包app为了硬性评估指标，运营商在客户压力下进行推广。到目前为止，菜鸟驿站的“在线取件”功能仍然是驿站评估指标。

　　在菜鸟系统中，菜鸟驿站可能只是一个“工人”。在菜鸟网络中，菜鸟包裹和菜鸟驿站负责两个不同的部分，菜鸟内部的资源分配更倾向于菜鸟包裹。为什么这么说？因为用户在淘宝申请退货时，淘宝官方默认退货包裹在门口取件，如果你选择驿站退货，他也会告诉你，如果你不选择菜鸟包裹退货，你就不能享受运费保险的扣除和免费活动。

　　菜鸟驿站为菜鸟做了一波推广，推广后的资源全部包裹在菜鸟身上，最后骂名还给菜鸟驿站。这样，菜鸟包裹更像菜鸟

　　菜鸟驿站强迫客户因此，明显侵犯消费强迫菜鸟的KPI是可耻。

　　总的来说，菜鸟包裹在这个事件中可能是真的菜鸟驿站不仅是“受害者”，更像是“帮凶”。